這次的振興券顯示政府的無能

...為何...這很多人可以給你解釋 經濟學上來說確實有效 直接發現金也不會多好 而且...你難道不領？ 只能說反正政府怎麼做都一定有負評 既然覺得不好...搬去別的國家 相信別的政府去吧

消費3000會給我們2000 實際上就等於我們用一千買到三千的東西 這不是三倍嗎怎麼會是兩倍😂電子支付的部分是這樣啦

這是「振興券」顧名思義是用來振興經濟，如果發現金有多少人會拿去「振興」？ 現金用途廣泛，有人拿去賭，拿去存，你覺得這樣有助於振興？？？ 我是覺得你要批評可以，但先搞清楚狀況好嗎？還有振興券不是強迫性，你不高興可以不要買：) 噢對了，你覺得想貪污的人會這麼蠢？大費周章搞了一個振興券，還推廣給大眾，笑死如果我要貪污當然從大家都不太知道的那種默默無名的小案件貪污比較不會被查阿哈哈哈

馬英九印消費券怎麼沒聽你在靠北 憨粉可憐哪

其實振興卷跟消費卷一樣，都有一定程度刺激消費的效果。如果直接給現金，有些人可能不會拿去消費，而是存起來或是做其他讓錢「增值」的投資。若流入市場的資金不足，店家難以週轉引發倒閉潮與失業潮，後果不勘設想

你很勇敢 敢說蔡女皇的壞話 飯可以亂吃，罵蔡皇的話不能亂講知道嗎

我能理解發消費券，不能發現金 但不懂為何要先拿1000出來 不能直接發2000消費券就好嗎？

不要領就不要哭 領了又要哭

真的！在這邊，你敢罵蔡皇你真的很勇敢，給你一個讚，我欣賞！

我可以1000元跟您收購振興卷，有意願可聯絡

7樓 如果今天政府直接發放2000元消費卷確實也能提升經濟，但提升的不會比1000換3000多，怎麼說？ 1. 直接發放2000消費卷，是免費的，所以花費不會心疼，你會很甘願的直接花200去買150元的東西，反正對你沒損失 但如果是1000換3000，因為這3000內含有自己的錢，所以你會花的斤斤計較，甚至可能會有原本只用200可以買180元的東西，但妳會想要再拿個50元充滿那200元的振興卷，反正自己只要在另外貼30就好，但這30元就又是額外的振興收入。 2. 因為發2000元消費卷是免費的，所以有些人可能時間到點了也不會花完，反正也沒損失 3. 因應這次的1000換3000，很多的銀行相繼地推出各種政策，想要綁定新客群來做電子型振興卷，為什麼？因為這些新客群可能因為這些新政策加入新信用卡或電子支付用戶後覺得好用進而繼續使用，會讓銀行以及客戶形成雙贏的局面 其他還有很多可以分析的觀點，可以繼續探討，這次的振興政策一定會有很多疑問，因為使用上不直接所以也會導致很多排斥，但針對實體店家以及短期振興來說，這確實是個辦法，不過能不能提升經濟也是要靠大家刺激消費才行

10樓+1

另外⋯本來不想回覆的，但既然都回一篇了也沒差第二個回覆了，來針對版主的問題做回答吧。 1.三倍的定義：1的3倍是多少呢？你應該會回答3吧？那反過來問，3是哪個數字的三倍？你應該也會回答1吧？所謂的3倍卷就是把你手頭上的1000元變成3000元的意思，如果你還問說：可是這樣扣掉原本的1000才只拿到2000啊哪來的三倍？政府表示發的是「3倍卷」並不是「回饋3倍卷」，所以把你手頭的1000變3倍這樣的邏輯可以懂嗎？ 2.關於9億的花費為何不用在防疫上面？我想台灣防疫到目前為止應該是世界共睹了，當然還有需要盯緊的地方，但相較其他國家而言以相對安全，再者，在疫情期間下滑的經濟成長率掉的非常多，所以在疫情可控制的狀況下提供了振興經濟的方案我相信是每個國家在疫情控制後第一件會做的事情，另外如果改印2000消費卷還不綁定其他電子支付信用卡支付方式的話只會導致影印量增加，只要要印製紙本，不管是消費卷還是振興卷都需要這9億，懂嗎？而這九億會發揮不只9億的經濟價值我想這部分你就不需要理解了 3.政府貪污問題一直都是靠人民以及人民選出的監察院做監督，如果你不信任政府政策可以向相關單位提出申請，若有貪污疑慮以及罪證也能提供，檢舉成功還會有獎金，加油💪 4.搞花招複雜化想增加領取難度讓老人家之難而退？我想如果改發消費卷，應該還是需要拿身分證到各大郵局或是便利店做換取，而振興卷只是多帶一張1000塊去做換取應該不難吧？如果妳是指信用卡電子支付等等那些並不影響老人領取實體卷啊？而只是提供了年輕人領取的新選擇，還能減少影印紙張不是更好？還是你只7/1-7/15預購的部分？這部分是為了讓政府可以預估需要印製多少振興卷而準備的，預購的多，相對就要印的多，如果預購的少，也能減少印製量，豈不美哉乎？ 如果以上的回答能讓你茅塞頓開，恭喜你還懂得思考，確實，並不是每個政策都是好政策，但，提出政策的人也會是有經過大腦才會說話的人，相信你也是吧？

你的發文顯得你自己很...無知你知道嗎⋯⋯ 1000*3=3000所以名叫三倍卷，數學到底要多差？ 1000預購是因為就算發現金很多人不會花會存起來，振興目的就是要推動經濟，要大家去花錢 小朋友 懂了嗎？？？ 真的無法理解沒關係畢竟每個人智商不同，那最簡單的方法：你可以不要領

這個發文顯示作者的無⋯⋯⋯

13樓 我欣賞你

就說吧 果然被砲了哈哈 幫補血

可以直接領現金兩千元@@（樓主不知道嗎？）

三倍卷應該稱為「振興台灣經濟的三倍卷」會比較恰當，而不是以 某些自私族群的利己角度。但是政治粉硬要講兩倍卷也可，反正你看那些人罵一罵，過幾天新聞上拿券消費的嘴臉，有多少跟樓主一樣的呢？嘻嘻🤣 另外直接發現金一堆老人直接存起來，是要振興什麼啊？經濟學很基礎的概念，樓主應該唸過吧？傻眼....而且他也沒限制你用在那邊啊！除了電商外，一般通路幾乎都可用了....第一段就錯誤百出，後面真的不忍噓，無腦政治粉還是下去吧👋拜託來點強的

可以去youtube搜尋 林辰buchi 振興3倍卷，也許你就看的懂了

看到這些留言，真的是四尾土龍... 網路上有就用一元換二千元，不是2001倍，更棒更好嗎？ 用納稅人的錢來給人民，還要跟人民收錢，真的是笑了！ 另外發現金會存起來，那麼不就表示你們很富有，不需這些錢嗎？ 而很多人窮到無錢了，會不花嗎？ 所以你們只是一堆順民，不知道其中的問題？ 炮版主不會顯示你真的厲害...

21樓 你去翻一下高中公民課本好嗎 然後你的1000是拿去幫助弱勢族群的，不過如果你沒有真香那就不會

22樓 是呀！ 四尾土龍的民進黨治下，媒體不敢監督，人民不會思考！ 只吸收片面的資訊，而看不到，滿朝肥貓。 然後要人民像他們一樣做個奸巧的聰明人！

13樓獻上我的膝蓋！真的很有耐心跟愛心，講解這麼多，但是，我相信聽不進去的還是聽不進去，還一堆扯蔡皇，扯顏色，真的看留言只覺得好笑，只能說：腦袋真的是很好的東西，希望那些人也有…😂

樓主可以選擇不要領 就不用花這麼多印紙券了

23樓 21樓 好吧，我還真的沒看過什麼是四尾土龍，一元換兩千的活動我也找不到，能請大大轉貼連結給我嗎？這樣我想我很快就能富有了。 啊 題外話 1元換2000是變2000倍而不是2001倍唷！ 另外為何收了納稅人的錢還要跟人民收錢？我們平常納稅的錢並不是全部都是為了回饋於人民哦，有部分的資金會流入公家機構做營運，其他還有個部分福利金、各區縣市的補助、政府債務成本以及國防開支，如果你要全部都回饋人民是要政府喝西北風膩？繳稅就不應該再跟我收錢啊！？那你跟奧客有什麼分別？（我有付錢我是客人耶） 另外發現金會存起來的也是合理範圍唷，可能近期他並不會動用大量現金進而存到後面才使用，這也是為何振興卷會設定時限的原因，了解嗎？為了短期促進經濟，懂不懂？ 我並不是想表示我很厲害，我也說過還有很多討論空間，但就隨便設定政治色彩真的很不優，現在政府會做的，並不代表其他黨派不就不會做好嗎？

“多了”兩倍，所以叫三倍，懂？ 還有發券就是為了要刺激消費循環，發現金有人會存起來，不一定會增加”消費”，發現金就變成又是補貼補助了，就跟馬時代為何發消費券一樣的道理，政府再爛，經濟學家不是假的。

振興券是三千 拿一千換三千 一千乘以三等於三千

7樓 當然要拿錢出來轉⋯有很難懂嗎？

你們知道電子付跟支口付在大陸很普遍嗎？ 如果這個提案是給他們做，根本不花半毛錢。 而我們卻要用比較笨比較舊的方法，花了9億的納稅人的錢印出紙本。 為什麼別人可以不花半毛，我們卻要花9億？ 這不是在說政府無能不然是什麼

13樓 26樓 不用這麼有耐心講這麼多，沒大腦的人是看不懂的！

感覺發文者應該就是上次發三倍卷你能考幾分的白痴問題吧 有人就在講這些人不是台灣人

23樓 是呀！ 九條泥鰍的國民黨多年統治下，媒體不敢監督，人民不會思考！ 只吸收片面的資訊，而看不到，滿朝肥貓。 然後要人民像他們一樣做個奸巧的聰明人！🤣

13樓 說個笑話 監察院長陳菊監督蔡英文 還不如說韓國瑜開始留長頭髮

30樓 我知道電子支付在大陸很普遍，但也還是有不普及的較落後省區並沒有在使用電子支付，就算在大陸還是會需要印製紙本唷！不可能不花半毛錢的，只是量可能沒這麼多而已，而台灣會比較需要印製紙本也是因為還是有部分人不喜歡電子支付。 而且你一直沉溺在9億這件事情上面的話我們就來探討一下這9億吧，9億印製費說穿了也是為了把振興卷印給人民吧？先不論第一步驟印製就帶給了印刷廠及後續加工的工作經濟。我們就單一討論這9億印製給全國2300萬人民來做分攤一個人平均也只需要不到40元，政府收了1000元一小部分做印製費之後還要補貼這次振興活動費用，也就是我們消費完的3000元去了哪裡？當然是店商手中，而這些店商還是會拿這3000元去跟政府做兌換，所以要中飽私囊這件事就不可能了，而浪費經費？如果沒有這印製費你想你家的老人家或是不太會使用電子產品的人能享有振興優惠嗎？ 我不是不能理解你生氣政府為何花了9億這麼多錢，但你也要先了解這9億能產生多大的利益了吧？

1樓 應該怎麼解釋也聽不進去 擺明就是來亂的 振興不外乎就是想金流動起來 連字面意思都看不懂這些人怎麼會有文化呢 .....

7樓 因為你的錢沒動 你的問題應該在幼稚園是天才型的發問 拍拍手

9樓 都不知道何時稱呼為蔡皇？

21樓 網路上有就用一元換二千元，不是2001倍，更棒更好嗎？ =》在哪 ？

30樓 五毛引以為豪的電子支付 電子支付不是經濟對策啊 只是工具 支付的系統算是簡單的

33樓 那九條啊？ 怎麼都沒聽過？

34樓 笑點？

42樓 這叫盲點

30樓又在秀下限，你知道大陸城鄉差距多大嗎？你確定大陸如果推動，你確定能實現人人電子支付？完全不用印紙本？你真的有用腦思考過嗎？還是只是為了批評而批評？ 憑你想的到的，別人聰明的腦袋會想不到嗎？ 中國最富裕的上海最低薪資才2500人民幣，武漢這種等級的城市也才1500人民幣...去年中國有公布電子支付'「成人」覆蓋率約70%，假設全中國剩餘不使用的人口算1/4就好（老人，低收，農工）沒辦法使用電子支付，已經有3e人口了，真要印起來可能都要破百億了(以9e /2300w台灣人口，一張成本約40.....3e * 40 =120e) 而且真如果他們不需要印半張券，背後是怎麼樣的政策推動嗎？（不使用電子支付送新疆？） 最後拜託多上網，多用點心查查資料學點東西，不要老依賴自己那一丁點的小腦袋

看得出來你根本沒動腦想一下 所謂振興卷 就是為了振興消費 政府為什麼願意花「9億」元在這上面 就是因為振興消費所帶來的大於「9億」元 啊你很明顯就是不管怎樣都在砲政府的那種人 動動你的豆腐腦 想一想 而且 就算不是三倍又怎樣？ 不爽不要領啊！ 跟在那邊靠北就能發大財的魚一樣

對啊！不爽你可以去住中國 看他們會不會鳥你這種靠北發言 直接按照國安法把你斃了

21樓 我超超超超超超級無敵欣賞你的！你知道的，我都被順民淹沒了，完全不敢有意見呢！

剛有人提到馬英九的消費券我怎麼不批評，因為馬那次一天就發完了。 但這次還搞了個推銷手段，你們用1000元來換我給的3000就稱為三倍囉！哈哈真好笑，還要預購還要給他個複雜化

真好笑，是丟臉到不敢看吧🤣 找人討論被炮還不敢看，完全無能反駁，跳針跳針🤣🤣🤣

7樓 轉嫁消費，減少支出

我不覺得丟臉 我只是懶得看 像你這種順民講的根本不屑一顧

是腦袋沒東西沒法反駁吧？只能小孩吵架說我才不理你呢，笑死 要找同溫層快去Yahoo吧👋

13樓 棒棒！

51樓 看來人最可怕的是無知 這句話果然沒錯，你有你的觀點，我們也不能否定你什麼，提出你問題的反饋也只是被你不屑一顧，看來這篇文也只是篇沒什麼營養價值的抱怨文罷了。 所謂對牛彈琴也不過如此。

51樓 順民 呵呵酸民啦

既然這麼廢 那你的三倍卷給我我用1200跟你買

900買 吵屁吵

好了 不要說那麼多～500收你的券

48樓 其實我也覺得馬英九的消費券，方便很多，這次真的不知道在複雜什麼⋯，話說那時的民進黨（現在的總統副總統）批評的才厲害呢！反而變成綠色當官，就不給砲了，呵呵，所謂的雙標呀⋯

是呀！ 馬英九的三千六一定是花剛剛好的三千六。 蔡英文的二千元一定會花超過二千元。 真的是好邏輯！ 一堆人的腦，真的是聰明到無法形容！ 現在就繼續看民進黨聰明的愚弄人民，才能顯示你們是如何的聰明...

60樓，真是好邏輯啊，這整串討論有人說馬英九消費卷只會花3600這種話嗎？⚆ _ ⚆還是你們這些被國民黨愚弄洗腦的人洗到記憶力弱化+精神分裂幻想呢？ 一堆人的腦，真的是聰明到無法形容！ 說謊成性不會顯示你們是如何的聰明喔🤣😂 真的是雙標啊😂😂

難得看到 這樣正常的發言 沒有讀書讀到壞掉 被民進黨洗腦 可喜可賀

主要就是不想跟馬的發法一樣 結案

30樓樓主啊其實臺灣也有臺灣pay有LINE pay有街口支付有悠遊卡有電子化一卡通等等巴拉巴拉的 這些在臺灣其實也不能說不普遍 但總得還是為了那些沒在用手機等等的長輩們或是不方便用電子支付的人著想一下 才會有實體卷出來的吧 如果政府都只提供電子支付或信用卡那些管道去購買振興券的話 那那些老人家不就又要去為了拿振興券去辦一堆帳號驗證帳號等等的手續 很多老人家都會覺得這些手續麻煩乾脆不要領的 這樣他們不就也享受不到這個福利了嗎(雖然我也懶啦)所以我覺得這次提供實體券+電子支付已經算不錯的法子了 不像完全印製實體券一樣浪費紙 也不像完全用電子支付一樣只能提供給有在用這些應用程式的人 其實臺灣的電子支付真的還挺多樣化的啦

花一千拿到三千的東西難道不是三倍是幾倍？ 不爽乾脆別領別用啊

30樓 因為他們有統一的支付平台支付寶，他們每家銀行都有跟支付寶合作，且不需要信用卡也可以使用，即使是無收入的學生族群只要綁定帳戶就可直接扣款。也因為通用性高，所以連小吃攤也可用它收款。 我們這邊沒有統一的支付平台，目前每一家業者（包括銀行）都想當頭，難以統一。隨便列舉就有街口、歐付寶、hi-pay、let’s pay...等，還有許多銀行剛推出的支付平台沒列舉進去。讓多數小吃攤、夜市跟「每一個」平台簽約是有難度的，所以紙本還是有必要性的。 印製費9億並非不可能，如果2300萬人x單張面額卷印刷費5元=9.2億元 雖然以那個印刷面積來說，單價偏高。但是如果有做防偽處理、特殊紙質、上防水膜，或是燙金處理之類的話，確實有可能的。

有金流才有回扣

有種不要領！

只看跟自己同觀點的那還討論啥 忠誠國民黨員吧 數學不好還衝出來炫耀

笨蛋

(此留言已刪除)

比起無能的政府，無知的人更可悲。 覺得政府無能，那就有點Guts不要去領，少在那邊嫌棄政府無能又要領政府的優惠，吃相真難看。

那是人民的納稅錢，不是民進黨的恩賜。 且不領用，難道聰明的民進黨不會上下其手嗎？ 看看這些留言，可以說民進黨的仇恨對立很成功的讓人民分成各種階級。 思考邏輯帶風向的聰明人真多！

4樓 又一個沒事提韓粉 就是有你這種更可憐的人

我看到你打的每行字都在笑，讀書要認真多看點書吧！會被笑的！

73樓 認同!

43樓 還是不懂 笑點在哪？盲點又跟笑點扯上？

46樓 他們這種見不得光的本來就在大陸了 來亂的

78樓 同意

66樓 你講的是黨營才有可能造成這樣的局面 基本上他們引以為豪的電子支付 是管控人民的工具 在其他國非共產國家這種支付的工具能統一平台嗎肯定被人給劈死 且用的這些某些字都還被限制打不出 都不曉得這有什麼好引以為豪的

77樓 文字理解能力跟大腦有關我能理解，還是你認為陳菊能有效監察糾舉他的閨蜜蔡英文團隊？

69樓。正常，你看這串樓反振興卷的只能互洗你好棒，自己取暖真的超蠢。要講道理沒腦袋也沒能力，一堆熱心的人講了一堆理論反駁樓主 ，他們除了龜縮之外也擠不出半句話回應，只會說順民被洗腦了，我不削你們，民進黨統治下民不聊生，完全跟主題摸不著邊的的空洞話😂素質可見一斑，難怪民進黨根本沒在怕⚆ _ ⚆可以繼續繼續亂推各種政策，因為最大在野黨根本是__ __

82樓 民主需要制衡，我也不贊成一黨獨大，但無奈國民黨跟他愉快的小夥伴實在沒有一個能打，反而還一直送票給民進黨，我能怎麼辦呢╮(╯▽╰)╭

83樓 同意+1，一黨獨大真的不ok...但看看國民黨這扶不上牆的爛泥還在搞笑一旁玩沙，真的無言(ﾉД`)ｼｸｼｸ

然後你們要說，因為一黨獨大，所以大家不能有意見的意思，對吧！

85樓，54樓 大大已經寫的很清楚了，你都沒在看嗎？還是你又在恍神了？🤣

來來來，我用2000跟你收振興券啦！

80樓 我只有就「為什麼振興卷需要印紙本」來說明原因，並沒有特意要去比較哪邊能引以為豪 各有利弊，沒什麼好比，但基本上不論哪一邊的人，只要抓到機會都會往美國跑

為什麼我去預購都說沒卷沒辦法 不是還在時間內嗎？

88樓 這麼說有點不太對喔 在台灣不太會這樣對其他國家 這種兩面手法 到處批判 但實際上又一窩蜂 這只會讓人在搞什麼鬼 且在台灣是自己要或不要 共產國家才需要抓機會

82樓 都不曉得你怎麼看陳述的 有誰反消費卷了

10樓 要也要2000價值3000好嗎？搞詐欺喔？

就像柯市長所說的一樣 有稍微接觸過經濟學的都知道 這次政府想達到「刺激消費」 去做到振興這個事情的作用絕對是不可能，而且70%以上的人選擇紙本也是反映了台灣的行動支付等等的無現金交易做的有多麼的爛。 至於上面的某部分的留言只向愛嫌又愛領這個部分，我們就笑笑看待就好，難道在一個言論自由的國家我不能去批評政府的政策嗎？要吵兩黨的麻煩不要回覆我的留言，因為那只會凸顯您沒有辦法針對問題進行討論，就像您在吵架時只會翻舊帳一樣，對問題毫無意義^_^

不知道我學的數學跟某些人是不是不一樣

以上問題我已明白，你的加減乘除先練好，再來好好來談經濟，加油孩子😂😂😂😂😂

90樓 兩面手法？不太懂你意思，是指每個台灣人都跟你一樣不會兩面思考嗎？ 抓機會的意思是，很多人想去美國留學，但學費、房租付不起。想去工作，但沒能力。

96樓 講這樣都不懂 那你就不用懂了 講再多也是不懂 腦子有洞 快回籠子吧 那才是你應該待的地方 真的壞事不要做啊 現在不就一堆疫情還有洪汛

有人會用綁定信用卡消費，不是全部都印出來，不然幹嘛預購，還九億咧，你要我可以給你啊

30樓 所以妳會用電子支付嗎？ 會用表示妳好棒， 如果不會用，政府就是在照顧妳這種不會用的懂嗎？ 台灣就是一堆弱勢族群不會用，照顧一下弱勢族群會死嗎？ 還有麻煩一下，對岸那麼好，怎麼不移民過去啊？ 每天在那邊對岸多好對岸多好，你在對岸罵習大大早就被誅九族了，還能在這邊靠夭政府，珍惜啊！

30樓 還有你們說印九億怎麼算出來的，我還說當初印3600消費券花9000億咧，不要都聽人家說人家說，用點腦子啊 人家說妳老公找小三快去抓