被告在法庭上，以「失憶」、「忘記了」、「不記得了」這樣的藉口對檢察官說

要看事情發生多久吧 像我之前有件案子開庭 可是事情已經過了兩年.. 很多事情真的印象不深刻了 不過如果被告回答不知道 法官就很容易採信原告跟證人 所以有或沒有 自己要分清楚

1樓 我當初也是公訴罪的原告方轉證人 被告其實就只有承認跟不承認兩個選擇 回答不知道幾乎等於默認

2樓 差不多可以這樣講 除非被告有證據證明他無罪 或者你證據不夠證明他有罪

失憶應該會需要什麼證明吧，心理創傷或是腦震盪之類的，拿不出來的話可信度感覺有點低 忘記跟不記得這個就要看到底是不是真的忘了吧，如果是刻意隱瞞的話應該多少會露出馬腳，被抓到的話他基本就gg了 再說應該不會只有因為被告說忘記/不記得就定案吧… 不要忽視證據的存在啊!

怎麼判基本上看法官的自由心證吧，有無證據在法庭上才是最重要的，依照證據才會延伸出證明力，也就是法官認為這個證明力為何，要判多久等。如果你有證據，被告一直不承認，法庭上也是無法逼供，所以這部分會由法官去看如何裁定。

2樓 沒有不承認=默認這種事情 沒有鐵證，也不會隨便判的

你要告他要有證據，不然10秒前我痛毆你一頓我也是會忘記的。

對方犯什麼罪?

你有請律師應該跟律師討論吧，畢竟律師費不便宜哦，網友沒收錢而且你提供的資訊這麼少我們能給的意見實在有限，不過就你的片面說詞不是說忘了就沒事，就像別樓說的，要看證據或是證人之類的有沒有辦法支撐讓法官形成有罪判決的依據

有沒有明確證據就可以了。舉個自身例子，之前停在路邊被撞，後來報警，對方一直說他騎車暈倒，後面不知道發生什麼事情、不清楚等等的說法。但事實他的車就是碰到我車，還有拍照。所以有證據、他逃不掉的

10樓 沒有喔！但是他也不想負責任，一直說我不知道/我失憶/我不清楚，企圖脫罪

他肇事，我有提出照片證明，判他罰款