小豬出任務
免費送你 Line 貼圖!中低收補助到底好不好?
前情提要:濫用中低收入戶的人就在我身邊
我想還在就學的學生們包括我自己,身邊一定都有是「中低收入戶」的同學朋友
他們的學費都可以減免,有的時候還會有米可以領,以下是我在政府網站查詢到的資料
「提供核列本市中低收入戶之家庭成員就讀國內公立或立案
看完這篇,我想起我一個室友學長也一樣,有家族企業,但依然領中低收補助。
其實聽到也不爽,我母親是公家機構幹事,我父親是公股行庫小主管,我們家收入可能沒他家多,但憑什麼我不能領,他能領??
正因為我家算都公家機構,半毛收入都逃不了,所以無法領。(你可能會說公教人員自己有補助,但你去外面好一點的公司一樣也有許多補助啊!憑什麼收入一樣或比我們高卻不用繳稅?!而可能有人會說為什麼不比工人什麼的?但公職也要考進去,算要用腦力的ps當然靠後門的我一樣肚爛就是了)
有人說查稅真的那麼好查嗎?可以省思一下。
各行各業都有,只有公務人員最難逃漏稅,因為薪資看的太清楚了。
還有一堆補助或健保,像就業補助、災損補助什麼的,一堆人亂領亂申請。
假裝應徵但不想去只想領就業補助,浮報災損,或最常見的健保補助。
如果真的不要給某些人士,可能需要直接刪補助,讓他們自力更生。
像以色列沒農業補助,但他們農民外銷所得很高,在難度很高的沙漠種植,憑藉市場去淘汰失敗者,成功的外銷產品甚至技術賺很多錢。
而台灣,雖然不是沙漠,但天災頻仍,其實也不好種植,有水災旱災和地震等等,不過損失政府會補助,甚至一些人浮報災損或沒災損依然申請。
再者,民宿開在高山陡坡上,我他媽明知道會土石流還開,不是自用,而是為了賺錢,土石流了才在那邊哀災損。
民宿如果我沒記錯的話,在立法時是以自用為主,而且限房量。
又再者最近沸沸揚揚的花蓮地震賑災,館長或很多人都不爽捐助大量的資金給砂石和觀光業者(不過我還不確定是否官方消息),商業有賺有賠,本來就要自己承擔風險的,憑什麼拿救災錢給他們企業呢?
我是覺得如果要遏止這些歪風,可能不要任何補助,有需要才專款專用可能比較好一點,但如果因為這樣有需要也有在領的人無法領,反而喪失補助的初衷了。
不過某些補助確實可刪,大政府改為小政府,以市場機制來淘汰一些失敗者,讓大家自己靠實力,大企業不會領一堆補助,小企業反而領沒有。
失敗者的救難金則可以工代賑方式,像屏監生產醬油的方式去發展。
但是,我想法律再怎麼周詳,可是執法的是人,被管理的也是人,法律怎麼修,依然有人會走法律邊緣啊!
只希望能有不為錢而做、且有智慧的政治人物,能修訂較好的法律,一個最有利而最少弊的法律。
154 人已讀/ 119 人喜歡/ 11 則回應